<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Quaderns 2011 - 2016 &#187; Sauquet</title>
	<atom:link href="http://quaderns.coac.net/tag/sauquet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://quaderns.coac.net</link>
	<description>Revista d&#039;arquitectura i urbanisme</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Aug 2017 08:09:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>ca</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Roger Sauquet: Solutions d&#8217;Urgence</title>
		<link>http://quaderns.coac.net/2011/09/262-sauquet/</link>
		<comments>http://quaderns.coac.net/2011/09/262-sauquet/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2011 11:33:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>blogquaderns</dc:creator>
				<category><![CDATA[262]]></category>
		<category><![CDATA[números]]></category>
		<category><![CDATA[Parainfraestructures]]></category>
		<category><![CDATA[Sauquet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://quaderns.coac.net/?p=1214</guid>
		<description><![CDATA[L'any 1945 es va publicar, amb el títol "Solutions d'urgence", el número 3/4 de la revista L'architecture d'aujourd'hui, el segon després de la Segona Guerra Mundial, dedicat a les mancances del moment, bàsicament habitatges i infraestructures. ]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;any 1945 es va publicar, amb el títol &#8220;Solutions d&#8217;urgence&#8221;, el número 3/4 de la revista <em>L&#8217;architecture d&#8217;aujourd&#8217;hui, </em>el segon després de la Segona Guerra Mundial, dedicat a les mancances del moment, bàsicament habitatges i infraestructures. En les seves pàgines apareixien múltiples projectes que des del Japó fins als Estats Units llançaven respostes ràpides, econòmiques i eficients per a la reconstrucció. Entre els arquitectes cridats a proposar solucions es trobaven Buckminster Fuller, Jean Prouvé<strong> </strong>i<strong> </strong>Pierre Jeanneret.</p>
<p>Els habitatges d&#8217;urgència apareguts a la revista eren lleugers, transportables, compactables, desmuntables i compartien un mateix valor: el de l&#8217;aprofitament. La <em>Dymaxion Deployment Unit</em>, de Buckminster Fuller, aprofitava els sistemes constructius de dipòsits metàl·lics per a la construcció d&#8217;una casa circular. Paral·lelament, el mateix arquitecte presentava la <em>Motor Unit</em>, un petit remolc que aglutinava els serveis domèstics mínims: cuina i bany. En aquest prototip Fuller combinava la pròpia experiència en el disseny de banys compactes, els <em>Dymaxion Bathrooms</em>, amb la recentment estrenada experiència de la <em>roulotte</em>, un invent d&#8217;avantguerra producte de fusionar la versatilitat de la tenda de campanya amb la comoditat de la cabina <em>wagon lits</em>. Aquest paral·lelisme entre l&#8217;arquitectura de les vacances i la de postguerra és una constant en els habitatges publicats a <em>L&#8217;architecture d&#8217;aujourd&#8217;hui</em>. Per exemple, la bastida de suport de la casa replegable i transportable de Pierre Jeanneret recorda experiments com el refugi de muntanya de panells d&#8217;alumini de Charlotte Pierrand, o el sistema d&#8217;emplafonats del pavelló 6&#215;6 de Jean Prouvé recorda el sistema constructiu de moltes cases de cap de setmana que van omplir les revistes d&#8217;avantguarda durant els anys previs a la guerra.</p>
<p>La relació entre els habitatges de postguerra i les casetes de <em>week-end</em> partia d&#8217;una coincidència de paràmetres de recerca: el baix cost i la rapidesa de muntatge. La massificació de les vacances fruit de la millora dels drets dels treballadors durant els anys trenta va demanar, també, solucions d&#8217;urgència. Els arquitectes van projectar la domèstica del descans i la fugida urbana com una cosa mínima i espontània. Malgrat que el gruix de la classe treballadora no pogués pagar els prototips de “casetes” efímeres desenvolupats en aquells anys d&#8217;opulència del turisme social, la seva existència va permetre imaginar els espais de vacances com a infraestructures dividides en construccions fixes i construccions desmuntables que, segons els vaivens de la massa turística, es podien fer grans, empetitir-se o desaparèixer de l&#8217;entorn natural. Un d&#8217;aquests espais, pioner en l&#8217;àmbit europeu, era la Ciutat de Repòs de Barcelona, situada a les platges del delta del Llobregat i ideada pel GATCPAC, un projecte no construït, iniciat el 1931, inspirat en experiències russes, americanes i alemanyes, i que tenia com a premissa de partida la preservació del paisatge.</p>
<p>La “caseta desmuntable” era la solució d&#8217;urgència que feia possible vincular la infraestructura turística amb la protecció del territori.<a title="" href="#_ftn1">[1]</a> De les 1.200 hectàrees de la Ciutat de Repòs, l&#8217;edificació fixa només n&#8217;ocupava un 0,7%. La incertesa sobre l&#8217;èxit o fracàs de la infraestructura era traduït paisatgísticament en una ocupació més o menys gran de la franja de pins paral·lela a la platja amb elements desmuntables. Tan espontània com una flor, la “caseta” feia acte de presència en funció de la sol·licitació de l&#8217;equipament. Curiosament, el GATCPAC vinculava aquesta espontaneïtat a les infraestructures i, fent referència a la “caseta desmuntable”, els seus autors apuntaven: “Una estructura que exprese este deseo de íntima relación del hombre con los elementos naturales ha de resultar algo tan espontáneo como las carreteras o los puentes”.<a title="" href="#_ftn2">[2]</a> Capgirant el sentit d&#8217;aquesta cita s&#8217;intueix que el GATCPAC entenia per infraestructura una cosa que, gràcies a l&#8217;espontaneïtat, podia mantenir una relació íntima amb la naturalesa.</p>
<p>Entre els projectes del GATCPAC, l&#8217;aeroport desmuntable “estàndard” firmat per Cristòfol Alzamora és la proposta que evidencia millor aquesta idea d&#8217;espontaneïtat aplicada a les infraestructures. És conegut que les investigacions dels arquitectes amb la “caseta desmuntable” es van estendre a altres programes com ara biblioteques infantils, jardins d&#8217;infància o museus. La proposta d&#8217;oficines aeroportuàries és un producte més d&#8217;aquestes investigacions, però tot i que data de 1934 manté gran actualitat, sobretot tenint en compte la situació de determinats aeroports espanyols que, sorgits dels aires de grandesa dels governs precrisi, estan buits i infrautilitzats, una situació que seria impensable en l&#8217;escassetat econòmica dels anys posteriors al crac de 1929. Conscient del moment històric, l&#8217;aeroport proposat pel GATCPAC responia creixent o decreixent davant les demandes d&#8217;ús. Cal tenir en compte que la longevitat dels edificis era una incògnita durant els anys trenta, carregats d&#8217;invents maquinistes i descobriments científics, que, per exemple, van condemnar a l&#8217;obsolescència els aeroports de zepelins o els sanatoris antituberculosos. En aquest sentit, el pavelló per als aeroports catalans del GATCPAC era una solució d&#8217;urgència econòmica i ajustada a la incertesa del moment. Si l&#8217;invent de l&#8217;avió acabava en fracàs, el pavelló es desmuntava i desapareixia del paisatge.</p>
<p>L&#8217;aeroport del GATCPAC ens mostra, senzillament, una actitud arquitectònica que torna a ser aquí. Avui som plenament conscients dels 1.000 milions d&#8217;euros<a title="" href="#_ftn3">[3]</a> que han costat els aeroports menys rendibles d&#8217;Espanya (Castelló, Ciudad Real, Terol, Múrcia i Lleida) i de com des del punt de vista arquitectònic, lluny de ser desmuntables, aquestes infraestructures s&#8217;han concebut com a construccions cares, fixes, màximes i especialitzades. Però el coneixement dels malbarataments de l&#8217;era de l&#8217;abundància està revertint en un canvi d&#8217;actitud que ens acosta als arquitectes de les solucions d&#8217;urgència de 1945 o de l&#8217;Espanya post crac del vint i nou. Perraó de l&#8217;escassetat econòmica o dels problemes ambientals, últimament afloren experiències que, com també va succeir en aquells temps difícils, situen el verb “aprofitar” al primer pla de l&#8217;escena arquitectònica. Aprofitar experiències, aprofitar estructures. A Berlín, la reflexió entorn al futur de l&#8217;aeroport de Tempelhof, amb projectes com el de l&#8217;estudi Raumlabor que planteja la integració per etapes d&#8217;aquesta infraestructura obsoleta a la ciutat o, a Nova York, la proposta per a la utilització de l&#8217;àrea ocupada per l&#8217;antic aeroport de Brooklyn com un campament gegant, són respostes conegudes i lligades als aeroports que posen en evidència el paradigma en què ens trobem: el de la necessitat d&#8217;aprofitar els vells vestigis construïts. Tanmateix, l&#8217;aprenentatge del petit aeroport del GATCPAC o de la “caseta desmuntable” ens obliga a anar més enllà d&#8217;aquesta senzilla conclusió. I és que els dos projectes portaven implícit un factor clau per concebre les infraestructures: la versatilitat vinculada a la preservació del paisatge.</p>
<p>La versatilitat és imprescindible en el reaprofitament dels aeroports infrautilitzats. Però per optimitzar-los proposem introduir el concepte “desmuntable” del GATCPAC dins d&#8217;aquestes infraestructures per dotar-les de “versatilitat interna”. Aprofitant la diafanitat dels seus espais, es poden generar conjunts edificats <em>indoor</em> i efímers com la <em>Instant City</em> d&#8217;Archigram, que acullin equipaments i/o habitatges d&#8217;acord amb les necessitats socials de la regió. Així, la tasca de l&#8217;arquitecte, més que definir quins usos necessiten aquestes regions (decisió que cal prendre des de diverses disciplines), aniria encaminada a dissenyar el factor “temps”. De la mateixa manera com la “caseta desmuntable” apareixia i desapareixia de la pineda del delta del Llobregat en funció de la presència d&#8217;estiuejants, els nostres projectes podrien fer aparèixer els equipaments <em>indoor</em> quan són necessaris i fer-los bellugar quan les necessitats es troben en una altra banda.</p>
<p>La “versatilitat interna” és alhora una mesura de preservació del paisatge. A diferència dels anys trenta, la relació entre infraestructures i entorn ja no consisteix en l&#8217;aparició i desaparició “espontània” de les edificacions. En el context actual, el concepte de preservació passa a estar íntimament vinculat a la minimització de la ocupació del territori gràcies al reaprofitament i l&#8217;optimització de les infraestructures construïdes per mitjà de transformacions internes atentes a les demandes del moment. El trasllat de les noves necessitats regionals a l&#8217;interior dels edificis existents pot frenar l&#8217;actual ritme de deteriorament del paisatge, un fenomen imparable que ens demana, també, solucions d&#8217;urgència.</p>
<div>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div>
<p><a title="" href="#_ftnref">[1]</a> En paral·lel al projecte de la Ciutat de Repòs es va demanar que l&#8217;àrea fos declarada Parc Marítim.</p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="#_ftnref">[2]</a> <em>Revista AC</em>, núm. 7, 1932, p. 47<em>.</em></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="#_ftnref">[3]</a> <em>La Vanguardia</em>, 22 de maig de 2011. Font de les dades: els aeroports.</p>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://quaderns.coac.net/2011/09/262-sauquet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
